402
modifications
Différences entre les versions de « Robert Barro:La dépense publique n'est pas gratuite »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
m
Robert Barro:La dépense publique n'est pas gratuite (voir la source)
Version du 2 février 2009 à 17:26
, 2 février 2009 à 17:26aucun résumé de modification
(lien WL) |
m |
||
| Ligne 37 : | Ligne 37 : | ||
Mais, en terme de propositions de stimulus fiscal, il serait malheureux que le mieux que l'équipe Obama puisse offrir soit une version même pas mise à jour de la ''Théorie générale de l'emploi de l'intérêt et de la monnaie'' de 1936 de [[:wl:John Maynard Keynes|Keynes]]. La crise financière et la récession possible n'invalident pas ce que nous avons appris en macroéconomie depuis 1936. | Mais, en terme de propositions de stimulus fiscal, il serait malheureux que le mieux que l'équipe Obama puisse offrir soit une version même pas mise à jour de la ''Théorie générale de l'emploi de l'intérêt et de la monnaie'' de 1936 de [[:wl:John Maynard Keynes|Keynes]]. La crise financière et la récession possible n'invalident pas ce que nous avons appris en macroéconomie depuis 1936. | ||
Une plus grande insistance devrait être mise sur les incitation à investir, produire et travailler pour les individus et les entreprises. Sur le plan fiscal, il faudrait éviter les programmes qui arrosent d'argent les gens mais se concentrer à la place sur la réduction des taux marginaux des impôts sur le revenu - en particulier là où ils sont déjà hauts et tombent sous le coup de l'impôt sur les plus-values. Supprimer l'impôt fédéral sur les bénéfices [NdT: par opposition aux impôts sur les bénéfices prélevés au niveau des états] serait une excellente chose. Sur le plan des dépenses, l'élément essentiel est que nous ne devons pas envisager des programmes massifs de grands travaux qui ne passent pas avec succès l'analyse coût-bénéfice. De même que dans les années 1980, quand l'extrême des théories de l'[[:wl:économie de l'offre|école de l'offre]] n' | Une plus grande insistance devrait être mise sur les incitation à investir, produire et travailler pour les individus et les entreprises. Sur le plan fiscal, il faudrait éviter les programmes qui arrosent d'argent les gens mais se concentrer à la place sur la réduction des taux marginaux des impôts sur le revenu - en particulier là où ils sont déjà hauts et tombent sous le coup de l'impôt sur les plus-values. Supprimer l'impôt fédéral sur les bénéfices [NdT: par opposition aux impôts sur les bénéfices prélevés au niveau des états] serait une excellente chose. Sur le plan des dépenses, l'élément essentiel est que nous ne devons pas envisager des programmes massifs de grands travaux qui ne passent pas avec succès l'analyse coût-bénéfice. De même que dans les années 1980, quand croire en l'extrême des théories de l'[[:wl:économie de l'offre|école de l'offre]] n'était pas justifié, il serait faux de croire aujourd'hui qu'ajouter des dépenses publiques supplémentaires ne coûte rien. | ||
M. Barro est professeur d'économie à l'université Harvard et ''senior fellow'' à la [[:wl:Hoover Institution|Hoover Institution]] de l'université de Stanford. | M. Barro est professeur d'économie à l'université Harvard et ''senior fellow'' à la [[:wl:Hoover Institution|Hoover Institution]] de l'université de Stanford. | ||